03 червня 2021 року Справа № 11/522/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича
про: розірвання кредитного договору та стягнення 169092,17 грн,
за участю представників учасників справи:
від заявника: не з'явився,
від стягувача: не з'явився,
від боржника: не з'явився,
Суть спору:
24.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 24459 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд:
- замінити вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (Код ЄДРПОУ: 43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) у справі № 11/522/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до відповідача, яким є: Фізична особа-підприємець Щербунь Володимир Анатолійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24 К;
- розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника;
- копію ухвали про заміну сторони, надіслати на адресу правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО», а саме: вул. Сурикова, буд. 3, кор.8Б, м. Київ, 03035.
В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що 25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 24 К.
У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 25.05.2021 судове засідання у справі № 11/522/08 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» № 24459 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником було призначено на 03 червня 2021 року о 09:45.
Про час та місце проведення судового засідання заявник та учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у справі № 11/522/08.
03.06.2021 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшло клопотання № 26469 від 01.06.2021 про долучення до матеріалів справи копії витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 616802.272 від 25.03.2020, а саме інформацію по кредитному договору № 24 К, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».
Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання 03.06.2021 заявник та учасники справи своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 у справі № 11/522/08 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» до Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича; стягнуто з відповідача на користь позивача 132630,0 грн. основного боргу, 7870,92 грн. відсотків за користування кредитом, 28591,25 грн. пені, 1690,92 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням встановлено, що 14 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір №24К, на виконання умов якого банк надав фізичній особі-підприємцю Щербунь В.А. кредит у розмірі 194900,0 грн. на придбання автобусу БОГДАН А09211, з терміном погашення до 12.06.2009р., під 18,00 % річних за користування кредитом (п.п 1.1,1.2 договору).
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 у справі № 11/522/08 набрало законної сили 02.03.2009.
На виконання вказаного рішення 02.03.2009 судом було видано стягувачу відповідний наказ.
З матеріалів поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» заяви № 24459 від 20.05.2021 вбачається, що згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 266.02.2020 переможцем торгів (зокрема щодо лота: активи ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ідентифікаційний код 43426003).
Згідно платіжного доручення № 36 від 12.03.2020 платник - ТОВ «ФК «АССІСТО» перерахувало на користь отримувача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кошти в сумі 71685831,43 грн з призначенням платежу: «Оплата за лот: 04;; GL16N616802; Протокол UA-EA-2020-02-05-000083-b; ТОВ «ФК «АССІСТО», код ЄДРПОУ 43426003, у т.ч. ПДВ 51473,71 грн».
У подальшому, 25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», як Новим кредитором, було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.772 (далі - Договір про відступлення прав вимоги).
Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1, 2 до цього договору, включаючи права вимоги правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1, 2 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Згідно з п. 2 Договору про відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 16 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 та основних договорах до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодекс)' України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір заборгованості боржників, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором прав вимоги Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до п. 4 Договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у розмірі 23 344 112,11 грн., які сплачуються Новим кредитором у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором.
Згідно платіжного доручення № 36 від 12.03.2020 платник - ТОВ «ФК «АССІСТО» перерахувало на користь отримувача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кошти в сумі 71685831,43 грн з призначенням платежу: «Оплата за лот: 04;; GL16N616802; Протокол UA-EA-2020-02-05-000083-b; ТОВ «ФК «АССІСТО», код ЄДРПОУ 43426003, у т.ч. ПДВ 51473,71 грн».
Як вбачається з додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) до Договору про відступлення права вимоги, а також витягу із вказаного додатку, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» права вимоги за кредитним договором № 24К від 14.06.2006, стороною за яким виступає ФОП Щербунь В.А.
На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи статей 512, 513, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 24459 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.
За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням вказаного, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» права вимоги до відповідача у даній справі за наказом Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2009 у справі № 11/522/08, виданим на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 19.02.2009 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича 132630,0 грн основного боргу, 7870,92 грн відсотків за користування кредитом, 28591,25 грн пені.
Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви № 24459 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 11/522/08 та заміни стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича заборгованості, право вимоги якої було відступлено відповідно до Договору про відступлення права вимоги.
Що ж до правонаступництва у даній справі в частині вимог Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» до Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича щодо стягнення з останнього 1690,92 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відмічає, що Договір про відступлення права вимоги не містить умов стосовно вказаних коштів, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у цій частині вимог належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» № 24459 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 11/522/08 задовольнити частково.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 11/522/08, замінивши стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» (54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б; ідентифікаційний код 43426003) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2009 у справі № 11/522/08, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 у справі № 11/522/08 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» 132630,0 грн. основного боргу, 7870,92 грн. відсотків за користування кредитом, 28591,25 грн. пені.
3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Примірник ухвали з гербовою печаткою суду надіслати адресу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б); копію ухвали надіслати на адреси: Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» (54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46) та Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 08.06.2021.
Суддя О.Г. Смородінова