Ухвала від 08.06.2021 по справі 33/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2021 р. Справа № 33/29 (914/1321/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс»

до відповідача-2:ОСОБА_1

до відповідача-3:Арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни

до відповідача-4:Арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича

про:визнання недійсним аукціону з продажу майна; визнання недійсними правочинів; визнання дій незаконними; застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи:№ 33/29

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1433 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, до відповідача-4 арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича в якій позивач просить суд:

- визнати аукціон з продажу майна від 14.05.2013 р., організатор - Товарна біржа «Наша» недійсним;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 4 від 14.05.2013 р.;

- визнати недійсним договір про частикове переведення боргу від 27.05.2013 р., укладений між ТзОВ «СП Галтекс» та гр. ОСОБА_1 ;

- визнати недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ «ТВП «ЛЗА» та гр. ОСОБА_1 ;

- визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по продажу даного майна незаконними;

- застосувати наслідки визнання недійсними договору купівлі-продажу від 14.05.2013 р., договору про часткове переведення боргу та угоди про зарахування зустрічних вимог, а саме зобов'язати гр. ОСОБА_1 та ТзОВ «СП Галтекс» повернути незаконно отримане майно банкрута ТзОВ «ТВП «ЛЗА».

Позов обґрунтований недотриманням законодавства про банкрутство під час проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я. М. до відповідача-1 ТзОВ «СП Галтекс», до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 арбітражного керуючого Генташ О. А., до відповідача-4 арбітражного керуючого Боляка І. В. про визнання недійсним аукціону з продажу майна, визнання недійсними правочинів, визнання дій незаконними, застосування наслідків недійсності правочинів залишено без руху; встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

03.06.2021 р. до суду за вх. № 13151/21 від ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я. М. надійшло клопотання про усунення недоліків. До зазначеного клопотання додано докази надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У клопотанні про усунення недоліків арбітражний керуючий Папура Я. М. просить відтермінувати оплату судового збору до зняття заборони ліквідатору на використання коштів з рахунку боржника. Таке клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 р. у справі № 33/29 (914/399/21) вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражному керуючому Папурі Я. М. здійснювати розподіл коштів виручки, отриманої за наслідками аукціону від 12.04.2021 р. із продажу майна ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», що в свою чергу не дає змоги ліквідатору своєчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а тому у суду відсутні законні підстави для відстрочки сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 р. у справі № 33/29 (914/399/21) вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражному керуючому Папурі Я. М. здійснювати розподіл коштів виручки, отриманої за наслідками аукціону від 12.04.2021 р. із продажу майна ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначеною ухвалою не заборонялось ліквідатору розпоряджатись іншими коштами, які знаходяться на ліквідаційному рахунку банкрута.

Більше того, Законом України Про судовий збір» не передбачено, що сплату судового збору може бути відтерміновано.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про відтермінування сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору, чим саме не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я. М. про відтермінування сплати судового збору за подання позовної заяви.

2. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, до відповідача-4 арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича про визнання недійсним аукціону з продажу майна; визнання недійсними правочинів; визнання дій незаконними; застосування наслідків недійсності правочинів вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: позовна заява і додані до неї документи - 28 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Цікало