вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/600/21
за позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омстронг», Київська обл.,
Вишгородський р-н, с. Толкунь
про стягнення 546 407,19 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Тимошенко О. В. - адвокат, довіреність № 126/2021 від 08.12.2020;
від відповідача: Грень І.І. - адвокат, довіреність від 05.04.2021.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/600/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омстронг» про стягнення 546 407,19 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/600/21 та призначено підготовче засідання на 31.03.2021.
Ухвалою господарського суду Київської області 31.03.2021 у справі № 911/600/21 відкладено підготовче засідання на 28.04.2021.
23.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 21.04.2021 (вх. № суду 9625/21).
27.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 26.04.2021 (вх. № суду 9946/21) про призначення електротехнічної експертизи та клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Київської області 28.04.2021 у справі № 911/600/21 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.
25.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.05.2021 (вх. № суду 13006/21).
26.05.2021 в підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання від 26.05.2021 (вх. № суду 13089/21) про долучення до матеріалів справи електронного доказу.
В підготовчому засіданні 26.05.2021 судом було оголошено перерву до 07.06.2021.
В підготовчому засіданні 07.06.2021 представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив від 06.06.2021 (вх. № суду 14095/21) та підтримано клопотання від 26.04.2021 (вх. № суду 9946/21) про призначення електротехнічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що в спірний період вересень 2018 - березень 2019 відповідач використовував певні обсяги електроенергії за які сплачував позивачу кошти, проте позивачем заявляється сума стягнення за використану електроенергію в 20 разів завищена ніж було використано відповідачем. Оскільки, для встановлення об'єктивної величини (обсягу) спожитої відповідачем електроенергії та правомірного донарахування позивачем коштів потребуються спеціальні знання в галузі електротехніки, тому відповідач просить суд призначити у даній справі електротехнічну експертизу для встановлення достовірності факту використаного обсягу електроенергії та донарахування позивачем суми заподіяних збитків.
Представник позивача заперечував щодо доцільності призначення у даній справі електротехнічної експертизи, оскільки позивач забезпечує постачання електричної енергії у обсягах визначених договором на межу балансової належності встановлену між сторонами договором про постачання електричної енергії, а розрахунок суми заподіяних збитків проведено за кваліфікацією - інші дії споживача, що привели до зупинки приладу обліку електричної енергії.
Суд, розглянувши клопотання відповідача від 26.04.2021 (вх. № суду 9946/21) про призначення електротехнічної експертизи відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно з частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.
Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Відповідно до п.1.1 Договору про постачання електричної енергії № 10906537 від 14.10.2011, укладеного між сторонами, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.
Згідно п.2.2 вказаного Договору постачальник зобов'язується продавати (постачати) споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик:
в межах 200 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»;
згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованогорівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених у Додатку № 3 «Режими постачання електричної енергії»;
із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (Додаток № 10 «Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності».
Доказів внесення змін до Договору до суду не надано.
Посилання відповідача на те, що в спірний період вересень 2018 - серпень 2019 він споживав в 20 разів меньше електроенергії, не спростовує розміру потужності постачання відповідачу електроенергії в межах передбачених умов Договору.
У підготовчому засіданні 07.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 26.04.2021 (вх. № суду 9946/21) про призначення електротехнічної експертизи.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/600/21.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 25.06.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 07.06.2021.
Суддя О.О. Христенко