ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/6558/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконтрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Житомирські ласощі"
про стягнення 3 280 113,99 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бортнюк М.В.
За участю представників сторін:
від позивача Лосєв А.М. (адвокат за ордером)
від відповідача Дяченко О.Л. (адвокат за довіреністю)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марконтрейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (далі - відповідач) про стягнення 3 280 113,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки від 24.04.2017 № П24-04/17/1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.05.2021.
17.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
24.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 25.05.2021 судом оголошено перерву до 08.06.2021 о 14:00.
31.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 08.06.2021, з'явились представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про пред'явлення оригіналів письмових доказів позивачем, представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про пред'явлення оригіналів письмових доказів, просив долучити до матеріалів справи копію податкової накладної, суд долучив до матеріалів справи докази. Представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.06.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова