Ухвала від 08.06.2021 по справі 910/13232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2021Справа № 910/13232/20

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 зупинено провадження у справі № 910/13232/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

02.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить:

1. Витребувати від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №65556545 разом із виконавчим документом, а саме, ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20.

2. Зупинити виконавче провадження №65556545 про примусове виконання ухвали господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20.

3. Визнати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20 такою, що не підлягає виконанню в частині вилучення у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданном відступного, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крупенія», а також усі додатки, додаткові угоди, угоди про внесення змін тощо.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13232/20 до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13232/20.

Відповідно до п. 19.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в частині витребування матеріалів виконавчого провадження №65556545 разом із виконавчим документом (ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20) та зупинення виконавчого провадження №65556545 про примусове виконання ухвали господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог, враховуючи наведене право суду вчиняти відповідні процесуальні дії. Крім того, витребування матеріалів виконавчого провадження у випадку розгляду заяви в порядку ст. 328 ГПК України не передбачено законом, тому така вимога є необґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13232/20.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13232/20 призначити на 29.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
97493655
Наступний документ
97493657
Інформація про рішення:
№ рішення: 97493656
№ справи: 910/13232/20
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.07.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАШКІНА С А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ШАПРАН В В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за участю:
Державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевський О.О.
Державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Л.І.
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Державний виконавець Печерського РУЮ Поляцко
Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Київ) Поляцко Анна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Верховний Суд (Касаційний господарський суд)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Лазюк Данило Максимович
Адвокат Саковець Ірина Василівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
СУХОВИЙ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П