Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/8298/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8298/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинстка, будинок 45/9; ідентифікаційний код: 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код: 22883141)

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" (04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 2; ідентифікаційний код: 37175879)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 24; ідентифікаційний код: 26077632)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З по вул. Хорива, 2 в Києві Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" (04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 2; ідентифікаційний код: 37175879), проведену 24.07.2017 державним реєстраторам Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковським Максимом Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36384694 від 31.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що державна реєстрація права власності на означені вище будівлі є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки, під час проведення реєстраційних дій не було дотримано встановленого законодавством порядку вибуття майна з комунальної власності, а також, Приватним підприємством "Конвалія-нерухомість" не виконано інвестиційні зобов'язання, згідно з якими передбачалося набуття ним у власність спірного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 позовну заяву заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради залишено без руху. Встановлено заступнику керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи Київської міської ради згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київської міської прокуратури про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/8298/21 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача;

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Запропонувати державному реєстратору Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковському Максиму Володимировичу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

16. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

17. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
97493582
Наступний документ
97493584
Інформація про рішення:
№ рішення: 97493583
№ справи: 910/8298/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 17:06 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
22.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:40 Касаційний господарський суд
02.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ЛИСЬКОВ М О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СПИЧАК О М
ШАПРАН В В
3-я особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський М.В.
Державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Конвалія -Нерухомість"
Приватне підприємство "Конвалія-нерухомість"
Приватне підприємство "Конвалія-Нерухомість"
за участю:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Київська міська прокуратура
заявник:
Київська міська рада
Почесний президент Громадської організації "Зелена хвилина", журналіст Інформаційного агенства "Активні громадяни" та Міжнародного інформаційного агенства "UA-Tіmes" Дмитро Перов
Приватне підприємство "Конвалія-нерухомість"
заявник апеляційної інстанції:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Приватне підприємство "Конвалія-нерухомість"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Приватне підприємство "Конвалія -Нерухомість"
Приватне підприємство "Конвалія-Нерухомість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Київська міська прокуратура
Приватне підприємство "Конвалія-нерухомість"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Шевчук Олег Володимирович
представник заявника:
СТОЙЧЕВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В