Ухвала від 07.06.2021 по справі 909/1122/18

Справа № 909/1122/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Міськдорбуд" (ідентифікаційний код 34622850).

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області про банкрутство приватного підприємства " Міськдорбуд" (ідентифікаційний код 34622850).

16.03.2021 року, суд постановив ухвалу про скасування арешту накладеного на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , які відкриті ПП «МІСЬКДОРБУД" у АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ № 14305909 ( м.Київ ).

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського Івано-Франківської області від 16.03.2021 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/4-1719/11 - 24.10.2010 року

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року у справі № 909/1122/18 допущену технічну описку, вважати вірною датою винесення Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/4-1719/11 - 24.10.2011 року

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року у справі № 909/1122/18 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити : АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, 01011) та - ліквідатору Сидораку О.О. (82400, Львівська область, місто Стрий, вул. Львівська, 83)

Попередній документ
97493411
Наступний документ
97493413
Інформація про рішення:
№ рішення: 97493412
№ справи: 909/1122/18
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2018
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.06.2020 11:10 Господарський суд Івано-Франківської області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.07.2021 10:10 Господарський суд Івано-Франківської області
21.10.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
ПП "Міськдорбуд"
Приватне підприємство "Міськдорбуд"
за участю:
Ліквідатор ПП "Міськдорбуд" Сидорак О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖУКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКІМЕЦЬ Г Г