номер провадження справи 17/85/21
про відкриття провадження у справі
07.06.2021 Справа № 908/1390/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149
до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Баха 1”, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Баха , буд. 1
про стягнення 3 144,96 грн.
До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж надійшла позовна заява за вих. від 07.05.21 № 3491 про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Баха 1” 3 144,96 грн. боргу за недовраховану електроенергію.
Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 11, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12, 35, 54, 57 ГК України, п. п. 1.2, 3.1, 3.6, 5.1., 6.41, пп. 15 та 16 п.8.1 Правил користування електричною енергіює, п. 1.2.1., 2.1.3, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затв. постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.18), постановою 14.03.18 № 307 «Про затвердження правил ринку», а також встановленням під час перевірки 11.01.19 позивачем за адресою місто Бердянск, вул. Баха, 1 самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії, безоблікового підключення освітлення багатоквартирного будинку до електромережі. За результатами вказаної перевірки та у зв'язку із виявленням порушення споживачем представниками позивача складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 11.01.19 № 00001174 та у подальшому проведено засідання з розгляду вказаного акту, на якому було прийнято рішення про визначення споживачу (відповідачу) обсягу поза облікового споживання у розмірі 1872 кВт.г на суму 3144,96 грн. Оскільки відповідач не сплатив позивачу 3144,96 грн. вартість обсягу позаоблікового споживання позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу у судовому порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1390/21 між суддями, 14.05.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 19.05.21 у справі № 908/1390/21 судом позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж від 07.05.21 № 3491 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів з дня вручення копії ухвали) та встановлено спосіб їх усунення шляхом подання до господарського суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із документом, який підтверджує сплату судового збору у у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представником позивача копію ухвали від 19.05.21 у справі № 908/1390/21 отримано 25.05.21.
31.05.21 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали від 19.05.21 у справі № 908/1390/21 позивачем (його представником) надано належні докази, які підтверджують сплату 2 270,00 грн. судового збору.
Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж за вих. від 07.05.21 № 3491 про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Баха 1” 3 144,96 грн. боргу за недовраховану електроенергію вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи, що спір у справі є малозначним (ціна позову на час звернення до суду не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та не належить до справ визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1390/21 за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, приймаючи до уваги відсутність від позивача клопотання про розгляд справи з викликом сторін та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, ст. 247, ч. 5 ст. 252, ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1390/21. Присвоїти справі номер провадження 17/85/21.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
4. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail:inbox@zp.arbitr.gov.ua. ,
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ст. 252 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун