номер провадження справи 18/76/16
01.06.2021 справа № 908/2520/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
розглянувши заяву (вих. № 17/05/21-01 від 17.05.2021) товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі № 908/2520/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)
до відповідача державного підприємства “Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 6)
про стягнення 1329131 грн. 87 коп. основного боргу за договором оренди № ПООСГТ 01/07/13-01 від 01.07.2013 р., 112193 грн. річних процентів, 1174563 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів
Заінтересована особа: 1. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А)
2. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс” (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2, літ. А)
учасники справи:
від заявника (стягувача): не з'явився
від відповідача: не з'явився;
від заінтересованих осіб -1, 2: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області 21.05.2021 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2520/16, в якій заявник просить замінити в наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 23.07.2019 у справі № 908/2520/16 боржника - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6, ідентифікаційний код 02891463) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А, ідентифікаційний код 43314918).
Заяву про заміну боржника у виконавчому документі мотивовано тим, що з 21.01.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено відомості щодо припинення юридичної особи Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні передано судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 21.05.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду на 01.06.2021, явка учасників судового процесу не визнавалась судом обов'язковою.
В судове засідання 01.06.2021 представники учасників судового процесу та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви учасники судового процесу повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 21.05.2021 на поштові адреси.
За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі учасники справи та заінтересовані особи повідомлені належним чином, заява розглядається за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 01.06.2021 судом постановлено ухвалу.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №908/2520/16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018, постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2520/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі № 908/2520/16 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; постановлено стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6, ідентифікаційний код 02891463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, б. 36, ідентифікаційний код 36529168) судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1921,00 грн.; видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.
На виконання зазначеного судового рішення 23.07.2019 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.
Відповідно до ст. 326 чинного ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі № 6-3172цс15).
Згідно зі ст. 3 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі такого виконавчого документу, як ухвала суду у господарській справі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 (пункт 1); утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2 (пункт 2).
Згідно з додатком 1 до вказаної постанови ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області; згідно з додатком 2 - утворено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Також пунктом 3 вказаної постанови установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стосовно юридичної особи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, ідентифікаційний код: 02891463, до Єдиного державного реєстру внесено 21.01.2021 запис щодо припинення юридичної особи на підставі рішення щодо припинення.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стосовно юридичної особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код 43314918, внесено запис до Єдиного державного реєстру 29.10.2019 щодо державної реєстрації створення вказаної юридичної особи.
За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з положеннями частин 1 та 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі, замінює в наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 23.07.2019 у справі № 908/2520/16 боржника - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6, ідентифікаційний код 02891463) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А, ідентифікаційний код 43314918), враховуючи, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вих. № 17/05/21-01 від 17.05.2021) товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі задовольнити.
2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 23.07.2019 у справі № 908/2520/16 боржника - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6, ідентифікаційний код 02891463) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А, ідентифікаційний код 43314918).
Ухвалу постановлено в судовому засіданні 01.06.2021.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Левкут