номер провадження справи 12/212/20
01.06.2021 Справа № 908/3247/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Зінченко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3247/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63)
до відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А)
про стягнення 5 260 148,76 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сльота Д.В., ордер ЗП № 71342 від 25.05.2021, адвокат
вільні слухачі: Сосновська А.Ю., посвідчення №337 від 04.01.2021; Риженко А.О., паспорт № НОМЕР_1 від 30.04.2021
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.12.2020 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 6 123 397,73 грн, з яких 6 008 627,90 грн - основна заборгованість, 86 442,08 грн - інфляція, 28 327,75 грн. - 3% річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/212/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021 о 14:15.
В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021 об 11:00.
Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 о 14:30.
24.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 24.02.22021 про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 5 105 036,47 грн., три відсотка річних в сумі 44 875,42 грн. та інфляційні витрати в сумі 110 236,87 грн. Також в поданій заяві, позивач просить повернути йому з Державного бюджету суму переплаченого судового збору в розмірі 28 876,84 грн.
01.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 01.03.2021 оголошено перерву до 18.03.2021 о 15:00.
17.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.
В судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 о 12:00.
24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Також 24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити колегіальний розгляд справи, як такої, що за своєю категорією складності є складною.
Ухвалою суду від 24.03.2021, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи №908/3247/20 у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2021 на підставі ухвали суду від 24.03.2021 у справі №908/3247/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу № 908/3247/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 о 12:00.
21.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 21.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.05.2021 о 09:45.
Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про забезпечення позову у справі № 908/3247/20 задоволено.
Ухвалою суду від 28.04.2021 виправлено описки, допущені в ухвалах суду від 24.12.2020, 09.02.2021, 24.03.2021, 31.03.2021 у справі № 908/3247/20 в зазначені найменування позивача.
13.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. №1230/01-10 від 13.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку приписів ст. 145ГПК України.
Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.06.2021 об 11:00.
19.05.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
20.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи про скасування заходів забезпечення позову додаткових доказів.
Ухвалою суду від 20.05.2021 у задоволенні клопотання КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 13.05.2021 № 1230/01-10 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 відмовлено.
24.05.2021 на адресу суду від відповідача у справі - Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшло клопотання від 24.05.2021 б/н в порядку приписів ст. 143 ГПК України в якому останній просить суд замінити обраний згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 захід забезпечення позову у справі 908/3247/20 та встановити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради в межах заявленої у позовній заяві суми 5105036, 47 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_2 в АТ "Приватбанк".
25.05.2021 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема листа АТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2021 № 20.1.0.0.0/7-210521/2185.
Ухвалою суду від 25.05.2021 клопотання Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради б/н від 24.05.2021 про заміну заходу забезпечення позову по справі № 908/3247/20 задоволено. Замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області 22.04.2021 по справі № 908/3247/20, шляхом накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради в межах заявленої у позовній заяві суми - 5105036, 47 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_2 в АТ "Приватбанк".
31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення слухання справи, в якому останній зазначає, що наразі виникла необхідність у відкладенні розгляду справи або оголошенні в судовому засіданні перерви через те, що представники ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" не мають можливості взяти участь в судовому засіданні на призначену дату з наступних причин. Адвокат Діденко О.В. бере участь в двох судових засіданнях, які відбудуться 01.06.2021р. в Заводському районному суді м. Запоріжжя у справі № 332/514/21 та у справі № 332/535/21, а адвокат Міхантьєв М.Д. перебуває у відпустці з виїздом за туристичною путівкою за межі України. В штатному розписі ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" відсутня посада юриста, таким чином ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" позбавлений права скористатися правничою допомогою, передбаченого ст. 12 ГПК України.
Крім того зазначає, що ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" підтримує позицію, висловлену ним в відповідних заявах (запереченнях проти клопотань), що містяться матеріалах справи, щодо клопотань відповідача про призначення економічної експертизи та про витребування документів. У разі, якщо відповідачем не буде подано нових заяв чи клопотань, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
31.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням по суті у справі № 908/769/21.
31.05.2021 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить визнати заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані позивачем 21.04.22021 недостовірними та недопустимими доказами у справі.
Представники позивача в судове засідання 01.06.2021 не з'явились.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про відкладення, зазначив, що оскільки представники позивача були обізнані про дату та час слухання, були ознайомлені під розписку та є два представники позивача, тому вважаю за можливе провести підготовче засідання без їх участі.
Разом з тим, представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та його клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Клопотання відповідача про витребування доказів, про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Суддя О.С. Боєва
Суддя Н.Г. Зінченко