Ухвала від 04.06.2021 по справі 905/991/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2021 Справа № 905/991/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Максим» (84187, Донецька область, Слов'янський район, село Малинівка, вулиця Іванівська, будинок 11; код ЄДРПОУ 30951768)

до Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області (84182, Донецька область, Слов'янський район, місто Миколаївка(пн), площа Енергетиків, будинок 2/14; код ЄДРПОУ 04341413)

про визнання права користування земельними ділянками та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство «Максим» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання права користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1424283500:06:000:0290 та 1424283500:06:000:0289 на підставі державного акту на право постійного користування землею виданого Кравченко Анатолію Дмитровичу для організації селянського (фермерського) господарства Радою народних депутатів Слов'янського району Донецької області, відповідно до рішення Слов'янської районної ради народних депутатів від 15.03.1995, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за номером 224, а також, визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 24.04.2019 №28-ХХХІ-8 в частині включення земельних ділянок з кадастровими номерами 1424283500:06:000:0290 та 1424283500:06:000:0289 до переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з частиною першою статті 6, частиною першою статті 9 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1424283500:06:000:0290 та земельною ділянкою з кадастровим номером 1424283500:06:000:0289 на підставі державного акту на право постійного користування землею виданого Кравченко Анатолію Дмитровичу для організації селянського (фермерського) господарства Радою народних депутатів Слов'янського району Донецької області, відповідно до рішення Слов'янської районної ради народних депутатів від 15.03.1995, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за номером 224;

- визнати недійсним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 24.04.2019 №28-ХХХІ-8 в частині включення земельних ділянок з кадастровими номерами 1424283500:06:000:0290 та 1424283500:06:000:0289 до переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах.

Так, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 540,00 гривень.

При дослідженні позовної заяви, судом виявлено докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. Таким чином, суд не виявив доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2, ч.1, ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначає, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник у позовній заяві визначив відповідачем Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 04341413), яка знаходиться за адресою: 84182, Донецька область, Слов'янський район, місто Миколаївка(пн), площа Енергетиків, будинок 2/14.

Однак, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів за кодом ЄДРПОУ 04341413 повне найменування юридичної особи відповідача Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області.

Враховуючи викладене судом встановлено, що заявником не повністю зазначено найменування відповідача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фермерського господарства «Максим» без руху із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 270,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Максим» залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Максим» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- належних доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 гривень;

- пояснень стосовно зазначення у якості відповідача Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 04341413).

3. Роз'яснити Фермерському господарству «Максим», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
97493115
Наступний документ
97493117
Інформація про рішення:
№ рішення: 97493116
№ справи: 905/991/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про визнання права постійного користування земельними ділянками та визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.12.2025 15:04 Касаційний господарський суд
28.12.2025 15:04 Касаційний господарський суд
28.12.2025 15:04 Касаційний господарський суд
28.12.2025 15:04 Касаційний господарський суд
22.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.09.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
17.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
заявник:
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
Фермерське господарство"Максим" с.Малинівка
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Максим"
Фермерське господарство"Максим"
Фермерське господарство"Максим" с.Малинівка
представник позивача:
Музикант Владислав Сергійович м.Донецьк
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА