Ухвала від 08.06.2021 по справі 904/5028/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5028/20 (203/419/20)

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", м.Дніпро

третя особа Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №904/5028/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Черненченко Д.А., посв. №195 від 28.02.2013, ліквідатор ТОВ "Дельмар Люкс";

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2020 відкрито провадження по даній справі №203/419/20 (провадження №2/0203/539/2020).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 вказану вище справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020, справу №904/5028/20 (203/419/20) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 (суддя Соловйова А.Є.) передано матеріали справи №904/5028/20 (203/419/20) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5028/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс"(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ідентифікаційний код юридичної особи 40739146) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №904/5028/20 (203/419/20) передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 прийняти до свого провадження справу №203/419/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", м.Дніпро за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дніпровської міської ради, м.Дніпро про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду в межах справи №904/5028/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2020.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились, вимог ухвали господарського суду від 16.11.2020 не виконали.

04.12.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.

21.12.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.12.2020 до господарського суду від представника позивача надійшов лист до відома з копією апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

24.12.2020 до господарського суду надійшов запит з Дніпровського апеляційного суду про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020 по справі №203/419/20.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 зупинено провадження у справі №904/5028/20 (203/419/20) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.12.2020 господарський суд направив супровідним листом до Дніпровський апеляційний суд матеріали справи №904/5028/20 (203/419/20).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року - залишено без змін.

16.04.2021 справа №904/5028/20 (203/419/20) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 провадження по справі №904/5028/20 (203/419/20) поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 08.06.2021

Представник позивача в підготовче засідання 08.06.2021 не з'явився.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2021 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк