Ухвала від 08.06.2021 по справі 904/3760/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3760/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника: Дробот Андрій Володимирович, ордер серія АЕ №1003806, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 заяву гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункт 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- відомості (зазначені заявником довідки банківських або інших фінансово-кредитних установ: (довідка №ДН-В20/42/27 від 16.02.2021; довідка №DN5-50.L/7 від 16/02/2021; довідка №DN5-50.L/6 від 16/02/2021; довідка від 16.02.2021 (Monobank), довідка від 16.02.2021 (Приватбанк)) про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (пункт 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- копію трудової книжки заявника з актуальною інформацією щодо працівника та роботодавця станом на момент подання заяви до суду (пункт 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства)

- письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №60419403 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №761/23934/20.

26.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшов супровідний лист заявника (вх. №20967/21), яким на виконання вимог ухвали суду долучає до матеріалів заяви витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 13.05.2021.

У зв'язку з відсутністю у заяві боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про необхідність у визначенні кандидатури керуючого реструктуризації самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

28.04.2021 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в порядку, передбаченому частиною 5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 30.04.2021, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 зобов'язано арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності. Крім того, запропоновано Заявнику до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду інформацію щодо наявності (або відсутності) залишку грошових коштів на відкритих рахунках ОСОБА_1 в банківських установах - АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Універсал Банк".

Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович в підготовче судове засідання не з'явився. Станом на 13.05.2021 заяви про згоду на участь у справі про визнання неплатоспроможним для виконання повноважень керуючого реструктуризацією останнім надано не було.

Представник заявника - адвокат Лавринович Оксана Володимирівна в судове засідання з'явилась, проте витребуваних ухвалою суду від 30.04.2021 документів не надала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2021.

В судовому засіданні, що відбулось 27.05.2021 оголошено перерву до 08.06.2021.

04.06.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №27783/21 від 04.06.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні, що відбулось 08.06.2021 представником Заявника було підтримано заяву ОСОБА_1 щодо відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши в судовому засіданні заяву боржника - гр. ОСОБА_1 (вх.№27783/21 від 04.06.2021), про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення представника Заявника, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що подана заява гр. ОСОБА_1 не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, з огляду на що, заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможнім ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд вирішив заяву ОСОБА_1 (вх. №27783/21 від 04.06.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №27783/21 від 04.06.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили - 08.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
97492962
Наступний документ
97492964
Інформація про рішення:
№ рішення: 97492963
№ справи: 904/3760/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.06.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
27.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
позивач (заявник):
Хребто Євген Олександрович