вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відстрочення виконання рішення суду
02.06.2021м. Дніпро№ 904/5673/20
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відстрочення виконання рішення суду
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантвуд", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про зобов'язання поставити товар та стягнення збитків у розмірі 20 174,04 грн.
Представники:
від відповідача (заявника): Корсун С.О. довіреність № 100 від 21.12.2020;
від позивача: Михайлик С.І. ордер серія АН № 1027408 від 19.02.2021
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зобов'язання поставити товар та стягнення збитків у розмірі 20 174,04 грн.
Рішенням суду від 21.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" негайно після набрання законної сили цим судовим рішенням поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" в порядку та на умовах, визначених договором № 1146/2019 від 04.09.2019, товар, встановлений у специфікації від 14.07.2020 до цього договору, за ціною, вказаною у вказаній специфікації - 36 138,52 грн.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" збитки у розмірі 12 200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 804,35 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 залишено без змін.
На адресу суду, 20.05.2021 надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 у частині зобов'язання поставити товар строком на 8 місяців з дня ухвалення рішення.
Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 02.06.2021.
Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).
У Рішенні від 15 травня 2019 р. № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов'язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов'язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04).
За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.
Рішенням суду від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" в порядку та на умовах, визначених договором № 1146/2019 від 04.09.2019, товар, встановлений у специфікації від 14.07.2020 до цього договору, за ціною, вказаною у вказаній специфікації - 36 138,52 грн. Таким товаром є акумуляторні батареї відпрацьовані.
Відпрацьовані акумуляторні батареї, відноситься до небезпечних відходів, які внесені до Державного класифікатора відходів ДК 005-96, затвердженого наказом Держстандарту України від 29.02.1996 № 89, із кодом 6000.2.9.08.
Статтею 1 Закону України «Про відходи» встановлено, що небезпечні відходи - це відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні чи інші небезпечні властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров'я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними.
Аналогічне визначення міститься також у п. 3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446.
Небезпечні відходи визначені розділом А Жовтого переліку відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2000 року № 1120 "Про затвердження Положення про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних відходів та їх утилізацією/видаленням і Жовтого та Зеленого переліків відходів" (Офіційний вісник України, 2000 р., № 29, ст. 1217).
Згідно з приписами п.п. 32, 34 розділу А «Жовтого переліку відходів» Положення №1120, відпрацьовані батареї свинцевих акумуляторів відносяться до небезпечних видів відходів.
За таких обставин, відпрацьовані акумуляторні батареї, що були предметом договору №1146/2019 від 04.09.2019, відносяться до небезпечних відходів.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 7 «Про ліцензування видів господарської діяльності», підлягає ліцензуванню виробництво особливо небезпечних хімічних речовин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, поводження з небезпечними відходами. Не підлягає ліцензуванню зберігання (накопичення) суб'єктом господарювання утворених ним небезпечних відходів, якщо протягом року з дня утворення небезпечні відходи передаються суб'єктам господарювання, що мають ліцензію на поводження з небезпечними відходами.
к пояснено представником ЯЯк пояснено представником заявника, ПрАТ «ДМЗ» не має ліцензії на поводження з небезпечними відходами. Що виключає можливість накопичення на підприємстві відпрацьованих акумуляторних батарей у великій кількості або придбання таких батарей у сторонніх контрагентів.
Так, ПрАТ «ДМЗ» за І квартал 2021 року було утворено 2,6645 т відходів, зокрема батарей свинцевих зіпсованих або відпрацьованих, код 6000.2.9.04, які були передані на утилізацію ТОВ «Промснаб» на підставі договору № 166/2021 від 24.02.2021.
На кінець звітного періоду (І квартал 2021 року) залишок батарей свинцевих зіпсованих або відпрацьованих, код 6000.2.9.04 на території ПрАТ «ДМЗ» становив 0 (нуль) т. Що підтверджується довідкою ПрАТ «ДМЗ» про фактичні обсяги утворення, тимчасове розміщення та утилізацію відходів за І квартал 2021 року .
За період з 01.04.2021 по 19.05.2021 на ПрАТ «ДМЗ» накопичено лише 160 кг батарей свинцевих зіпсованих або відпрацьованих, код 6000.2.9.04. Що підтверджується довідкою про фактичні обсяги утворення відходів за період з 01.04.2021 по 19.05.2021.
А отже, з огляду на специфіку правовідносин між сторонами у цій справі, негайне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5673/20 у частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" товар, встановлений у специфікації від 14.07.2020 до цього договору, є фактично неможливим.
У заяві про відстрочення виконання рішення суду відповідач вказав, що для накопичення необхідної кількості відпрацьованих акумуляторних батарей йому потрібно 6 місяців починаючи від сьогодні.
За таких обставин, з метою сприяння реальному фактичному виконанню рішення суду у справі №904/5673/20, заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/5673/20 слід задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 у частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" в порядку та на умовах, визначених договором № 1146/2019 від 04.09.2019, товар, встановлений у специфікації від 14.07.2020 до цього договору, за ціною, вказаною у вказаній специфікації - 36 138,52 грн. - строком на 6 місяців з дня подання заяви про відстрочення. А саме до 21.11.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 - задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі № 904/5673/20 у частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантвуд" в порядку та на умовах, визначених договором № 1146/2019 від 04.09.2019, товар, встановлений у специфікації від 14.07.2020 до цього договору, за ціною, вказаною у вказаній специфікації - 36 138,52 грн. - строком на 6 місяців з дня подання заяви про відстрочення. А саме до 21.11.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко