пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 червня 2021 року Справа № 903/344/21
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву представника АТ “Укртрансгаз” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по справі № 903/344/21
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут”
про стягнення 26118,49 грн,
позивач - Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут” про стягнення 26118,49 грн, з них: 20856,18 грн заборгованості щодо оплати наданих послуг за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, 3566,09 грн пені, 1051,15 3% річних та 645,07 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1506000218/П004 від 01.07.2015 в частині повної та своєчасної сплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут” про стягнення 26118,49 грн було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: доказів надіслання на адресу відповідача (Волинська обл., місто Луцьк, пр. Молоді, будинок 14А) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач 31.05.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав суду заяву про усунення недоліків із доказами надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.
Представник позивача 04.06.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить визначити суд, згідно переліку наведеного в клопотанні, який буде відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи або інший суд м.Києва.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість судів м.Києва, зазначених в клопотанні, забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.
Згідно з службовою запискою начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофман А. Ю. від 08.06.2021 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал судів м. Києва зазначених у клопотанні представника позивача на 16.06.2021 на 14 год 30 хв для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засідань інших судів.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача - АТ “Укртрансгаз” про проведення судового засідання 16.06.2021 о 14:30 год в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у задоволенні клопотання представника позивача - АТ “Укртрансгаз” про проведення судового засідання 16.06.2021 об 14:30 год в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 08.06.2021.
Суддя А. С. Вороняк