ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
26 травня 2021 року м. Київ № 640/32571/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ГУ ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача: Вінніченко М.В.
від відповідача: Грянов Г.О.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000873304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000883304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 190,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000893304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 190,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000903304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 5 569 930,52 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 392 482,63 гривні;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000913304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 373 540,38 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 93 385,06 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове № 0000923304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1,00 гривня;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000933304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 8 016 079,76 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 004 019,94 гривень;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0000943304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 пред'явлено вимогу про сплату недоїмки у сумі 690 966,82 гривень;
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000953304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в розмірі 225 605,88 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні 26.05.2021 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 640/32571/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Київської області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Предметом розгляду справі №640/33597/20 є оскарження наказу Головного управління ДПС у Київській області №563 від 06.11.2019 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), який став підставою для проведення перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в справі № 640/32571/20.
Таким чином, під час розгляду справи № 640/33597/20 можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, у зв'язку з чим вказані справи є безпосередньо пов'язаними.
Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 640/32571/20 по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20, а тому задовольняє заяву представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 640/32571/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Київської області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу (їх представникам).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.06.2021.
Суддя Т.П. Балась