Ухвала від 04.06.2021 по справі 640/33345/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Київ № 640/33345/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 00014040102;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 00015040102.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

01.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 09 червня 2021 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку EASYCON, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку EASYCON.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані», адвоката Тичинського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити участь представника третьої особи, адвоката Тичинського Дмитра Валерійовича в судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2021 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз'яснити Тичинському Дмитру Валерійовичу , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась

Попередній документ
97488842
Наступний документ
97488844
Інформація про рішення:
№ рішення: 97488843
№ справи: 640/33345/20
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2022)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.02.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2021 11:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 14:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.08.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.09.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Барж Компані"
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
представник відповідача:
Цісар Ганна Ігорівна
представник позивача:
Кравчук Анна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О