Ухвала від 26.05.2021 по справі 640/30837/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2021 року м. Київ № 640/30837/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР»

доОфісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № 0003615311;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № 0003625311.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У зв'язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.06.2021 о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

7. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
97488739
Наступний документ
97488741
Інформація про рішення:
№ рішення: 97488740
№ справи: 640/30837/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.01.2026 11:23 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 11:23 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.08.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.10.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.02.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар"
представник заявника:
Голодняк Дарія Миколаївна
представник позивача:
Заржицька Валерія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М