ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про об'єднання справ у одне провадження
02 червня 2021 року м. Київ№ 640/16104/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотаннями про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,
33/19)
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
10.11.2020 №Ф-53441-10,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-129 від 19.03.2020 зі сплати єдиного внеску у розмірі 54 160,26 грн., вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 53411-10 від 16.06.2020 зі сплати єдиного внеску. рішення про застосування штрафних санкцій № 0025094203 від 19.03.2020, № 0024964203 від 19.03.2020, податкові повідомлення-рішення № 0025574203 від 23.03.2020, № 0025584203 від 23.03.2020, № 0025594203 від 23.03.2020, № 0025564203 від 23.03.2020, податкову вимогу № 41447-10 від 25.05.2020, рішення № 41447-10 від 25.05.2020 про опис майна
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16104/20.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №640/16104/20 та №640/30239/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об'єднання, з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об'єднати адміністративні справи №640/16104/20 та №640/30239/20 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/16104/20.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження задовольнити.
2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №640/16104/20 та №640/30239/20.
3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №640/16104/20.
4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №640/16104/20.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук