про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2021 року справа № 580/3482/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Вільшанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
31.05.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Павленко С.І. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради (19523, Черкаська область, Городищенський район, с. Вільшана, вул. Шевченка, 190), Вільшанської селищної ради (19523, Черкаська область, Городищенський район, с. Вільшана, вул. Шевченка, 190), в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області щодо розгляду поданого ОСОБА_1 клопотання від 28.10.2020 року, вх. №89 від 29.10.2020 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у її власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В'язівок (за межами населеного пункту), розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ - секція А, підрозділ - 01.03);
-зобов'язати Вільшанську селищну раду Городищенського району Черкаської області розглянути подане ОСОБА_1 клопотання від 28.10.2020 року про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у її власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В'язівок (за межами населеного пункту), розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ - секція А, підрозділ - 01.03);
-зобов'язати Вільшанську селищну раду Городищенського району Черкаської області прийняти рішення відповідно до ст.118 ЗК України про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у її власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В'язівок (за межами населеного пункту), розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ - секція А, підрозділ - 01.03);
-стягнути судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 908 грн. та оплатою за надану правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем в позовній заяві визначено два відповідача - Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради та Вільшанську селищну раду, однак заявлено вимоги лише до Вільшанської селищної ради.
Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення позивних вимог і визначити їх зміст щодо кожного з відповідачів окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Вільшанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар