Україна
про повернення позовної заяви
07 червня 2021 р. Справа № 520/8865/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нового розрахунку грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, отриману під час проходження військової служби за період 2014-2018 рік;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок грошової допомоги для оздоровлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) отриману під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2014- 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням раніше виплачених сум під час проходження військової служби за період 2014-2018 рік.;
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі - 6000,00 грн. (шість тисяч гривень).
Ухвалою суду від 25.05.2021 р. адміністративний позов було залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду докази того, що позивач звертався до відповідача з заявою про здійснення нового розрахунку грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період 2014 - 2018 рік. та отримав відмову на вказане звернення.
Копію ухвали від 25.05.2021 року отримано позивачем 31.05.2021 р., про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.
На виконання вказаної ухвали, представником позивача 02.06.2021 року надано до суду клопотання в якому повідомляє суд, що 22.01.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою в якій просив провести новий розрахунок матеріальної допомоги для оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди яку отримував під час проходження військової служби за 2014-2018 рік та здійснити перерахунок матеріальної допомоги для оздоровлення отриману під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2014-2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум (докази направлення заяви додаються). На цю заяву засобами телефонного зв'язку позивачу відмовлено у здійсненні даного перерахунку та проведення зазначеної виплати. У зв'язку з чим позивач звернувся за правової допомогою. Представником позивача надано адвокатський запит до відповідача на який на момент пред'явлення даного позову відповіді не надійшло. Керуючись ст. 171 КАС України, представник позивача просить суд відкрити спрощене провадження по даній адміністративній справі.
При цьому суд зазначає, що а ні додатки надані до адміністративного позову, а ні докази надані на усунення недоліків позовної заяви не містять копії заяви позивача до відповідача від 22.01.2021 року в якій він просив провести новий розрахунок матеріальної допомоги для оздоровлення. Надані до заяви копії фіскального чека та трекінгу поштового відправлення не дають можливості встановити суду вміст поштового відправлення.
Отже, суд зазначає, що позивач не надав до суду докази того, що він звертався до відповідача з заявою про здійснення нового розрахунку грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період 2014 - 2018 рік. та отримав відмову на вказане звернення, що не відповідає вимогам ухвали суду від 25.05.2021 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 07.06.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.