Ухвала від 08.06.2021 по справі 440/5767/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5767/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 05.05.2021 №767 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про накладення штрафу на АТ "Полтаваобленерго" за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За приписами частин 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До матеріалів позовної заяви не додано оригіналу або належним чином засвідченої копії постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про накладення штрафу на АТ "Полтаваобленерго" від 05.05.2021 №767, яка є предметом оскарження по справі, як і не подано клопотання про її витребування.

Натомість до позовної заяви приєднано копію постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про накладення штрафу на АТ "Полтаваобленерго" від 05.05.2021 №767 без підпису голови НКРЕКП В.Тарасюк.

Відтак, суд констатує, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання належним чином засвідченої копії оспорюваної постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про накладення штрафу на АТ "Полтаваобленерго" від 05.05.2021 №767 або клопотання про її витребування.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол

Попередній документ
97487326
Наступний документ
97487328
Інформація про рішення:
№ рішення: 97487327
№ справи: 440/5767/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
01.05.2026 00:14 Полтавський окружний адміністративний суд
01.05.2026 00:14 Полтавський окружний адміністративний суд
01.05.2026 00:14 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.08.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.09.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
02.11.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.09.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.10.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2023 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
ДОВГОПОЛ М В
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Гонтарь Олег Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Електромонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
представник позивача:
Ставицька Ірина Борисівна
Юхно Світлана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Національна комісія
Остроушко Олег Леонідович