Ухвала від 08.06.2021 по справі 440/5204/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5204/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якого просить:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0019622-1306-1612 від 18 травня 2021 року;

визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №1044/16-31-13-06-12 від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження проведених сплат єдиного податку за звітний період 2019 року, а також звітності позивача з єдиного податку за період 2019-2020 років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження проведених сплат єдиного податку за звітний період 2019 року, а також звітності позивача з єдиного податку за період 2019-2020 років.

Зазначені документи надати у п'ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський

Попередній документ
97487235
Наступний документ
97487237
Інформація про рішення:
№ рішення: 97487236
№ справи: 440/5204/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.11.2022)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Розклад засідань:
31.08.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.04.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ЧАЛИЙ І С
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Дуленко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М