07 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7907/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/7907/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №440/7907/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно. Зобов'язано Державну установу "Кременчуцька виховна колонія" виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 11159, 38 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №440/7907/20 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.03.2021 у справі №440/7907/20. Змінено в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №440/7907/20 "зобов'язання Державну установу "Кременчуцька виховна колонія" виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 11159, 38 грн" на "зобов'язати Державну установу "Кременчуцька виховна колонія" виплатити ОСОБА_1 і грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 11159, 38 грн".
04.06.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій представник просить суд:
- ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.
За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/7907/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Т.С. Канигіна