07 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4510/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено повністю. Наказ Генеральної прокуратури України № 1167ц від 22 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури України - визнано протиправним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури України з 23 жовтня 2019 року. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 жовтня 2019 року по 29 травня 2020 року включно у загальній сумі 310 661,36 (триста десять тисяч шістсот шістдесят одна гривня тридцять шість копійок).
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури України з 23 жовтня 2019 року та в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 43 204,56 грн (сорок три тисячі двісті чотири гривні п'ятдесят шість копійок).
Рішення набрало законної сили 01.03.2021.
23.04.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/4510/19.
25.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах.
Заяву обґрунтовував тим, що у виконавчих листах, виданих в межах цієї справи, допущено помилки в зазначенні назви боржника. Просив замінити у виконавчих листах від 23.04.2021 назву боржника на "Офіс Генерального прокурора".
Ухвалою суду від 26.05.2021 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2021 на 09:50.
В судове засіданні учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів від 23.04.2021 у справі 440/4510/19 у всіх виконавчих листах допущено описку, а саме:
- у резолютивній частині виконавчого листа при зазначенні боржника замість "Офіс Генерального прокурора" помилково вказано "Генеральна прокуратура України".
При цьому згідно матеріалів справи та змісту судового рішення, що набрало законної сили, відповідач по справі мав первинну назву - "Генеральна прокуратура України"; під час розгляду справи назва юридичної особи була змінена без реорганізації та зміни коду ЄДРПОУ на "Офіс Генерального прокурора".
Суд вважає, що вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчі листи від 23.04.2021 у справі №440/4510/19, а саме зазначити правильне найменування для боржника - Офіс Генерального прокорура.
Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення описок у виконавчих листах у справі №440/4510/19 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів - задовольнити.
Виправити описки у виконавчих листах Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №440/4510/19 шляхом зазначення у виконавчому листі правильного найменування боржника, а саме: "Офіс Генерального прокурора".
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.С. Шевяков