ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"24" травня 2021 р. справа № 300/770/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №1653 від 30.10.2021, скасування рішення №172/0902 від 13.01.2021 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №1653 від 30.10.2021, скасування рішення №172/0902 від 13.01.2021 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача, 13.04.2021, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 зазначену заяву задоволено.
Судове засідання призначене на 11.05.2021 о 10:00 год. відкладено на 24.05.2021 о 13:00 год. у зв'язку з клопотанням представника позивача.
Від представника відповідача, 11.05.2021, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У заяві представник відповідача просить провести подальший розгляд даної справи в одному із наступних судів: Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 зазначене клопотання задоволено.
Судове засідання призначене на 24.05.2021 о 13:00 год. відкладено на 28.07.2021 о 10:00 год. у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
У відповідності до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також вебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, провести в режимі відеоконференції.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій - Київський апеляційний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Київському апеляційному суді впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.07.2021 о 10:00 год., за участю представника відповідача, а тому проведення такої слід доручити Київському апеляційному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Судове засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №1653 від 30.10.2021, скасування рішення №172/0902 від 13.01.2021 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.07.2021 о 10:00 год., за участю представника відповідача.
Представнику відповідача з'явитися 28.07.2021 о 10:00 год. до Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Солом'янська, 2а, м. Київ - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №300/770/21.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі до Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Шумей М.В.