Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення помилки у виконавчому документі
08 червня 2021 р. Справа №200/12287/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши, в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010, 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, суд -
03 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Прокопцева С.В. про виправлення помилки у виконавчих листах № 200/12287/20-а на примусове виконання рішення суду від 22 січня 2021 року у справі № 200/12287/20-а.
До судового засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.
У грудні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 22 січня 2021 року адміністративний ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010, 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2020 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2020 року на банківський розрахунковий рахунок, відкритий ОСОБА_1 раніше для зарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в Публічно Акціонерному Товаристві «Державний ощадний Банк» України.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набрало законної сили 28 квітня 2021 року. відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року.
14 травня 2021 року судом видано виконавчі документи - виконавчі листи у кількості 2 (два) листа № 200/12287/20-а в яких допущено помилку у прізвищі, імені та по батькові позивача (стягувача), замість вірного - « ОСОБА_1 », помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».
Як вже встановлено судом, згідно паспорту громадянина України сер. НОМЕР_2 , прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Разом з тим, частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах у кількості 2 (два) листа № 200/12287/20-а виданих 14 травня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 22 січня 2021 року у справі № 200/12287/20-а.
Керуючись ст..ст. 205, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити
Виправити помилку у виконавчих листах у кількості 2 (два) листа № 200/12287/20-а, виданих 14 травня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 22 січня 2021 року у справі № 200/12287/20-а, шляхом зазначення вірного прізвища, ім'я та по батькові позивача (стягувача), а саме: - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.О. Галатіна