Копія
07 червня 2021 року Справа № 160/8762/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового-повідомлення рішення, -
01 червня 2021р. Фермерське господарство «Агрофірма Чумак» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0053350721, яким до ФГ «Агрофірма Чумак» застосовано штрафні санкції за платежем з податку на прибуток на суму 1020 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0053040718, яким до ФГ «Агрофірма Чумак» застосовано штрафні санкції за платежем з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 1020 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0052260721, яким ФГ «Агрофірма Чумак» збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 393 263,75 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0052280721, яким до ФГ «Агрофірма Чумак» застосовано штрафну санкцію відповідно до п. 1201.2 ст. 1201 Податкового кодексу України в сумі 555126,5 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0053350721, яким ФГ «Агрофірма Чумак» збільшено зобов'язання з податку на прибуток іноземних осіб на загальну суму 95 677,50 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0053250718, яким ФГ «Агрофірма Чумак» збільшено зобов'язання з військового збору на суму 42 016,92 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №0053230718, яким ФГ «Агрофірма Чумак» збільшено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 620 464,42 грн.;
- визнати протиправною та скасувати вимогу від 14 квітня 2021 року №Ю- 0051890718 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всього на суму 53 386,09 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішенця №0051880718 від 14 квітня 2021 року про застосування штрафних санкцій у зв'язку із донарахуванням зобов'язання з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 26 693,05 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.
Відповідно до статей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.
Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового-повідомлення рішення.
Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.
Підготовче засідання призначити на 05 липня 2021 року о 09:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис) В.В. Кальник
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя В.В. Кальник
07.06.2021
Ухвала набрала законної сили 07 червня 2021 р.
Суддя В.В. Кальник