Ухвала від 07.06.2021 по справі 160/8842/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа 160/8842/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Селянсько-фермерського господарства «ПЕРЕМОГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянсько-фермерського господарства «ПЕРЕМОГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2347288/21901285 від 27.02.2021 року;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.12.2020 року датою її подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, Селянсько-фермерським господарством «ПЕРЕМОГА» через систему «Електронний суд» до суду подано позовну заяву, в якій зазначено про долучення до неї (позовної заяви) додатків у кількості 26.

Під час реєстрації справи відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено акт № 940 від 02.06.2021 року про те, що неможливо відкрити додатки 2-133.pdf.

Крім того, суду не надано підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу необхідно направити до суду через систему «Електронний суд» копії доданих до позовної заяви документів, а саме, додатків 2-133.pdf та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з додатками.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянсько-фермерського господарства «ПЕРЕМОГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- через систему «Електронний суд» копії доданих до позовної заяви документів, а саме, додатків 2-133.pdf;

- докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
97485078
Наступний документ
97485080
Інформація про рішення:
№ рішення: 97485079
№ справи: 160/8842/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Селянське фермерське господарство "Перемога"
Селянсько-фермерське господарство "ПЕРЕМОГА"
Селянсько-фермерське господарство «ПЕРЕМОГА»
представник позивача:
Лущенков Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
УСЕНКО Є А
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М