04 червня 2021 року Справа № 160/10766/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяви фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
27.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заяви фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 160/10766/20.
Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10766/20 за позовом фермерського господарства «ЯГІДНЕ 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, направлена 23.03.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 27.05.2021 року справа №160/10766/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.
Згідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 вбачається, що 02 червня 2021 року адміністративна справа № 160/10766/20 за позовом фермерського господарства «ЯГІДНЕ 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після поверненнях з Третього апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з необхідністю розгляду заяви №1215вр-21/160/10766/20 про виправлення помилок у виконавчому документі, адміністративну справу № 160/10766/20 було передано судді Юхно І.В. - 02 червня 2021 року.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяви фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2021 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно