Справа № 932/18514/19
Провадження № 2/932/1440/21
(заочне)
07 червня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб (а.с. 1-2).
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 серпня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 1660, що внесений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією закордонного паспорту НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 .
Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із тим, що у них відсутні взаємовідносини, любов та зовсім різні погляди на сім'ю та сімейні обов'язки. З серпня 2019 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведеться. Строк для примирення позивач прохала не призначати та майнових претензій на час подання позову сторони не мають.
Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано судді Сліщенко Ю.Г. (а.с. 15).
Ухвалою від 18 грудня 2019 року провадження по справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 16).
13 лютого 2020 року позивач недоліки усунула та надала до суду позовну заяву у новій редакції та оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 18-20).
Ухвалою від 24 лютого 2020 року, провадження відкрито та призначено розгляд справи (а.с. 21).
Розпорядженням № 248 від 28.07.2020 року, справу було передано судді Яковлеву Д.О. (а.с. 30-32).
Ухвалою від 19 жовтня 2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв до свого провадження цивільну справу та призначив її до розгляду (а.с. 35).
Розпорядженням № 106 від 01.03.2021 року, справу було передано мені в провадження (а.с. 39-40).
Ухвалою від 12 квітня 2021 року, цивільну справу прийнято в провадження та призначено до розгляду на 07 червня 2021 року. (а.с. 41).
Позивач у судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, в силу вимог ст. 130 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 44-45).
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 08 серпня 2014 року уклали шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1660 (а.с. 20).
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією закордонного паспорту НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 (а.с. 8-11). Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини.
Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 280-284 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 08 серпня 2014 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1660, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів зо дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя І.А. Кондрашов