Справа № 932/1284/21
Провадження № 1-р/932/8/21
24 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., з участю секретаря судового засідання Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву начальника ДСІЗО Єрмоленка А.В. про роз'яснення судового рішення, -
начальник ДСІЗО Єрмоленко А.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , оскільки строк утримання під вартою визначений вказаною ухвалою перевищує 60 днів.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Проаналізувавши доводи заяви, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Фактично, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2021 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вирішувалось питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040030000198 від 08 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вказаної ухвали, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 10 липня 2021 року включно.
Інші ухвали стосовно ОСОБА_1 30.04.2021 року слідчим суддею не постановлялись, строк тримання під вартою цього дня ОСОБА_1 не продовжувався.
Відтак, будь-які правові підстави для задоволення заяви та роз'яснення судового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні заяви начальника ДСІЗО Єрмоленка А.В. про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя О.М. Кіпчарський