Справа № 932/4498/21
Провадження № 3/932/2521/21
08 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№536686 від 28.05.2021 року, 22 лютого 2021 року о 17.20 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, незаконно зберігав психотропну речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0697г.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 22 лютого 2021 року о 17.20 год. знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, незаконно зберігав психотропну речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0697г.
Разом з цим, в протоколі не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, який передбачає зберігання психотропної речовини в невеликих розмірах.
Крім того, долучені до протоколу письмові матеріали містять протиріччя в анкетних даних особи правопорушника.
Так, у змісті долученої до протоколу копії постанови про закриття кримінального провадження містяться дані про зберігання вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як протокол складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а долучена копія паспорту має відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, долучені копії витягу з ЄРСР та письмові пояснення ОСОБА_1 , містять протиріччя в анкетних даних особи правопорушника.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП слід повернути до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук