Справа № 991/3489/21
Провадження1-кс/991/3549/21
08 червня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старших детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №52017000000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017,
24 травня 2021 року старші детективи Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до Вищого антикорупційного суду заяву про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
7 червня 2021 року старший групи детективів у кримінальному провадженні №52017000000000209 - старший детектив ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій вказав, що незважаючи на невідповідність процесуальної поведінки прокурора ОСОБА_9 стандартам об'єктивності, безсторонності та неупередженості, посилаючись на принцип диспозитивності, просить залишити заяву про відвід прокурора ОСОБА_9 без розгляду.
Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився.
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти залишення без розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали справи та подану детективом заяву, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасники провадження, які подали заяву про відвід прокурора, не підтримують заяву, з якою звернулися до слідчого судді, про що подана письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду цієї заяви по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
Заяву старших детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №52017000000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1