Номер провадження 22-ц/821/1204/21 Справа № 707/1299/18Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування, -
12 квітня 2021 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування.
Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу направлено до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду відсутнє.
На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 07 червня 2021 року подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої апелянт посилається на поважність причин такого пропуску та зазначає, що копію повного тексту рішення, який складений 19 квітня 2021 року, її представником було отримано лише 22 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с. 51).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дану апеляційну скаргу направлено до суду поштовим відправленням 21 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме несвоєчасним отриманням копії рішення, що оскаржується. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко
О.М. Новіков