02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/10166/21
провадження № 1-кс/753/2003/21
"28" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання, -
24.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в рамках кримінального провадження №12020105020003388. Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання від 22 квітня 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не з'явились, однак направили на адресу суду матеріали кримінального провадження №12020105020003388 від 18.06.2020, а також постанову від 24.05.2021 року про закриття зазначеного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, матеріали кримінального провадження №12020105020003388, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.
Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4