Справа № 699/469/21
Номер провадження № 3/699/286/21
07.06.2021 року м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою з 30.04.2021, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270292 від 29.04.2021 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 29.04.2021 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю та виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Потерпілою визначено ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал крім протоколу містить письмові пояснення ОСОБА_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29.04.2021, близько 23 год. 30 хв. між ним та матір'ю виник конфлікт через те, що він не хотів прибирати після себе зі столу. Висловлювався в сторону матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Свою провину визнає.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 у судове засідання був доставлений під вартою. Пояснив, що у зв'язку з розглядом щодо нього кримінального провадження перебуває під вартою з 30.04.2021. Сівою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтвердив фактичні обставини, указані в адміністративному матеріалі. Зазначив, що викладені у протоколі події відбувалися за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП? підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями, поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, суд визнає визнання вини.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, суд зазначає, що до ОСОБА_1 з 30.04.2021 відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З огляду на це застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, громадських робіт чи адміністративного арешту є недоцільним, оскільки не може бути виконано з об'єктивних причин.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (2270грн х 0,2).
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Літвінова Г.М.