Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2251/19
Провадження № 2/376/41/2021
"15" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі: секретаря - Таранчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб ГУ НП в Київській області,
встановив:
Разом з позовною заявою до канцелярії Сквирського районного суду Київської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідка:
Голову військово-лікарської комісії ДУ «ТМО МВС України по Київської області» Юркевича Андрія Володимировича.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням.
15.03.2021 року до Канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 15.03.2021 року без його участі та без фіксації судового засідання, клопотання про виклик свідка підтримує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши клопотання дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими, речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки є необхідність допиту зазначеного у клопотанні свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 77, 91, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб ГУ НП в Київській області викликати свідка:
Голову військово-лікарської комісії ДУ «ТМО МВС України по Київської області» Юркевича Андрія Володимировича.
Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов 'язаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Коваленко