іменем України
Справа № 285/2402/21
провадження у справі № 2-о/0285/60/21
07 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському
в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська територіальна громада в особі виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
12.05.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , рідна сестра заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з ОСОБА_3 по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, надавала матеріальну допомогу, займалася огородництвом та садівництвом, допомагала у веденні домогосподарства, утримувала у належному стані будинок. Також після смерті сестри заявник здійснила організацію її поховання, оскільки вона проживала одиноко. Її чоловік помер у 1996 році. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті сестри. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки заявник на момент смерті сестри фактично проживала з нею по АДРЕСА_1 , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.
Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.
Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8, 10).
Заявник ОСОБА_1 є сестрою покійної ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та покійної, про укладення ними шлюбу та є єдиною спадкоємицею, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після її смерті.
Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Згідно довідки, виданої старостою Новоград-Волинської територіальної громади від 09.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на момент смерті проживала без реєстрації та вела спільне домашнє господарство її сестра ОСОБА_1 , що підверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).
Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці зареєстрована з нею не була.
На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 122/2021; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались (а.с. 26-29).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.
Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом з спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Дата складання повного тексту рішення 07.06.2021 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків