Справа № 296/4367/21
3/296/1632/21
"04" червня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.1 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 р. серія ВАБ № 663397, ОСОБА_1 25 квітня 2021 р. зща адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених зконодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме остання залишила своє постійне місце проживання.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та пояснила, що вона є опікуном своєї онуки. У день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, онука пішла із дому без попередження. Тому вона як опікун звернулась до поліції з приводу її зникнення.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 27.04.2021 р. ВАБ № 663397, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 21298 від 25.04.2021 р. та ЖЄО № 21337 від 26.04.2021 р, рапортом від 25.04.2021 р., рапортом від 26.04.2021 р., протоколом огляду місця події від 25.04.2021 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 26.04.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.04.2021 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 в, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 заявою ОСОБА_1 від 27.04.2021 р., рапортом інспектора сектору ЮП Житомирського РУП лейтенанта поліції Зайцевої О. від 28.04.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов