Справа № 289/787/20
07 червня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: Данилюк О. С.,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, витребування майна з чужого незаконного володіння.
До підготовчого судового засідання у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення поданого нею позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Так, з матеріалів справи вбачається, що за клопотанням позивачки ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду.
Втім, до розгляду вказаного клопотання судом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір та до матеріалів вказаної заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1500, 00 гривень за подання до суду вищевказаної позовної заяви.
З огляду на таке, наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення позивачці помилково сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, витребування майна з чужого незаконного володіння,- залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в розмірі 1500, 00 гривень відповідно до квитанції № 64 від 13.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя О. С. Данилюк