Справа №295/2649/20
1-в/295/399/21
Іменем України
28.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 року, зокрема, визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн..
19.05.2021 на адресу суду надійшло подання Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки засуджений не надав у місячний строк після набрання вироком законної сили жодного документа, що підтверджує сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст. 380 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування розстрочки, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні поданняЧерняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1