Справа № 161/8929/21
Провадження № 3/161/3362/21
07 червня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта незакінчена середня-спеціальна, неодружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, навчається на ІІІ курсі Луцького ВПУ № 9 за спеціальністю «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -
13.05.2021 року близько 08:20 год. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 16, ОСОБА_1 , в порушення вимог 2.9 «в» ПДР України, керував транспортним засобом GEON CH6Z, д.н.з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановлений законом термін.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 13.05.2021 року близько 08:20 год. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 16, ОСОБА_1 , в порушення вимог 2.1 «г» ПДР України, керував транспортним засобом GEON CH6Z, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній відповідний поліс ОСЦПВВНТЗ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Також, 13.05.2021 року близько 08:20 год. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 16, ОСОБА_1 , в порушення вимог 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом GEON CH6Z, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 123812, серії ДПР18 № 123813 та серії ДПР18 № 123931 від 13.05.2021 року (а.с. 1-3).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов'язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська