Справа № 758/9561/20
Провадження № 2-во/369/84/21
31.05.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права та зобов'язання утриматись від вчинення дій, що порушує право.
Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву повернуто за заявою позивачів.
Ухвалою від 31.03.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 31.03.2021, оскільки у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права та зобов'язання утриматись від вчинення дій, що порушує право.
Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву повернуто за заявою позивачів.
Ухвалою від 31.03.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто останньому суму сплаченого судового збору.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в резолютивній частині останнього невірно зазначив суму судового збору, яка підлягає поверненню.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2021 по цивільній справі № 758/9561/20, а саме:
- у абз. 2 резолютивної частини ухвали замість суми судового збору, яка підлягає поверненню «1695,50 грн.» зазначити та вважати вірною «1682,00 грн.»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук