Справа № 515/529/21
Провадження № 3/515/921/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
25 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не пра- цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 березня 2021 року о 19.10 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на каналі придаткової си- стеми озера Сасик в районі с.Трапівка Лиманської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для ри- балок-любителів - гачком-живодером, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спор- тивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу - карась у кількості 4 шт., судак молодь у кількості 3 шт. та сазан молодь у кількості 1 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих гро- мадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 1904 грн.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, проте, свою провину в скоєному визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне пра- вопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає мож- ливим розглянути справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пред- ставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за № 003393/ 341 від 21.03.2021 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 ; описом вилученого знаряддя лову та водних біоресурсів; актом приймання-передачі швидко- псувного майна № 22/04 від 22.03.2021 р.; актом прийому № 34 від 22.03.2021 р; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмініст- ративні правопорушення; довідкою про розмір шкоди (3, 4, 5, 6, 7, 8).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі - КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги наяв- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.
Заборонене знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.
Збиток у розмірі 952 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Юридичну долю знаряддя лову та водних біоресурсів вирішено при розгляді справи № 515/533/ 21, провадження № 3/515/925/21 відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопору- шення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк от- римувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560260 01, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Лиманської ТГ (UA898999980333159331000015610, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Лиман/24062100, код ЄДРПОУ 37607528, код класифікації доходів бюджету - 24062100, банк отримувача - Казначейст- во України (ЕАП)), збиток в розмірі 952 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.