про задоволення клопотання
Справа № 495/9444/19
Номер провадження 1-кп/495/327/2021
02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про покладення на обвинуваченого обов'язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №12019160000000713,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.
1. Рух заяви у суді
1.1. Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 02 червня 2021 року подав до суду клопотання про застосування строку покладених до обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, присутні потерпілі, представники потерпілих не заперечили про можливість розгляду заявленого клопотання за відсутності потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , представників цивільних відповідачів.
2. Виклад позиції учасників кримінального провадження
2.1. Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, встановлено наявність передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 194 КПК України ризиків, недостатнім є застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку із чим до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, дія якого не закінчилась. Оскільки застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, і прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, прокурор просить покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
2.2. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечила. Зазначила, що паспорт для виїзду за кордон знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, Звернула увагу, що у зв'язку із зміною адміністративно-територіального устрою місце роботи обвинуваченого розташоване у Біляївському районі Одеської області, фактичне місце проживання - село Удобне Одеського району.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
2.3. Представник ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати обов'язки визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України, з метою запобігання виникнення перешкод для судового розгляду даного кримінального провадження.
Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свого представника.
2.4. Представник ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, вважав застосування визначених обов'язків необхідною мірою для уникнення перешкод для судового слідства.
Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію представника.
3. Фактичні обставини; нормативне застосування; висновки та мотиви прийнятого рішення.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2020 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діяв до 25 липня 2020 року включно; визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 , обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 27 травня 2020 року складало 84 080 грн.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави - покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки: не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого проживання чи роботи; з'являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2020 року у справі № 495/9444/19 (провадження 1-кп/495/73/2020) за обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12019160000000713 внесено заставу заставодавцем ОСОБА_12 у розмірі 84 080 грн (арк. спр. 103, 104, т. 3).
Ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року продовжувався строк дії обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, покладених на обвинуваченого. 01 червня 2021 року строк дії обов'язків, встановлених ухвалою суду, сплив.
Аналіз положень статті 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв'язку дає підстави для висновку, що такий запобіжний захід, як застава визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як визначено частиною п'ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Отже, у межах даного кримінального провадження прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_8 (при цьому суд не виходить із доведеності вини ОСОБА_8 , яку має бути встановлено лише за результатами судового розгляду); доведено наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 194 КПК України ризиків (із урахуванням: територіальної наближеності до прикордонної території населеного пункту - місця проживання обвинуваченого; місця роботи обвинуваченого; потерпілих, свідків у даному кримінальному проваджені судом не допитано), та враховуючи обставини застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заявлених прокурором обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків, визначених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського, Біляївського, Одеського району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;
- з'являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон у випадку виготовлення (отримання, оформлення);
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, встановити на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто із 02 червня 2021 року до 31 липня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.
Виконання ухвали у частині застосування електронних засобів контролю покласти на відповідний орган (підрозділ) поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1