07.06.21
Справа № 744/444/21
Провадження № 2/744/197/2021
про повернення позовної заяви
м. Семенівка 07 червня 2021 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування, -
Заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
«Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 12428 грн. 68 коп. на відшкодування витрат Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (кошти перерахувати у дохід місцевого бюджету: р/р UA458999980314030544000025001, ГУК в Чернігівській обл../Чернігівська обл../24060300, код 37972475, код ККД 24060300 «Інші надходження»)».
Ухвалою судді від 21 травня 2021 року наведена вище позовна заява була залишена без руху з наданням заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням: відомостей про відомі електронні адреси сторін та інших учасників справи; відомостей про те, на користь якої особи слід стягнути заявлену суму та даних про одержувача такої суми. До виправленої позовної заяви необхідно було також додати належно оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури вказані недоліки у приведений вище строк (копія ухвали отримана 24.05.2021) не усунуті, виправлену позовну заяву до суду не подано, документ про оплату судового збору суду не надано, натомість надіслано до суду пояснення дидактичного характеру, де вказаний прокурор по суті наголошує, що він вважає не обов'язковими вимоги закону із приводу необхідності зазначення у позовній заяві відомостей про відомі електронні адреси сторін та інших учасників справи, оскільки такі прокуророві не відомі (хоча про це в позовній заяві ним зовсім не зазначено), прокурору також, як слідує з пояснення, не відомі банківські реквізити щодо одержувача заявленої суми, а тому, з урахуванням того, що кошти слід перераховувати на користь не визначеного прокурором місцевого бюджету, це є вже по суті самодостатнім. При цьому не сплату судового збору прокурор у поясненні пов'язує з тим, що позов пред'являється в інтересах держави в особі медичного некомерційного підприємства, яке фінансується з бюджету в умовах дефіциту бюджетних коштів.
Частиною 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позовна заява підлягає поверненню заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури через повне не виконання ним вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2021 у встановлений такою ухвалою строк.
Більш того, зазначене вище пояснення прокурора теж підлягає поверненню за наступних обставин.
Згідно із ч. 1 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, поряд з іншим: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Втім, відомостей, наведених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, пояснення прокурора не містить.
Приписами ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також при поверненні вказаних документів необхідно зазначити, що потреба захисту інтересів держави сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, адже нормою ч. 4 ст. 13 Конституції України обумовлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом, а відтак суд не може надати перевагу певному медичному підприємству комунальної власності, зважаючи тільки на обставини його організаційно-правової форми та функціональність джерел фінансування, а не на документально підтверджену відсутність коштів на оплату судового збору (жодних документів про це станом на 07.06.2021 заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури суду не надано, клопотання про звільнення від сплати судового збору (за правилами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір») не заявлено).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 182, п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 4 ст. 183, ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»,-
Позовну заяву заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування, - визнати не поданою і повернути заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури.
Пояснення заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2021 - повернути заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури без розгляду.
Роз'яснити заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених Цивільним процесуальним кодексом України дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип