Справа № 686/1294/21
Провадження № 2-р/686/9/21
про повернення заяви
03 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережної Лілі Павлівни про роз'яснення судового рішення,
встановила:
Приватний нотаріус Бережна Л.П. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про роз'яснення судового рішення від 29.03.2021 у справі № 686/1294/21.
Вказана заява не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
В поданій заяві приватним нотаріусом зазначено, що рішення суду набрало законної сили 12.06.2021, тобто на день подання вказаної заяви рішення законної сили не набрало.
Крім цього, відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з подання про заяви про роз'яснення судового рішення передбачено сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте до заяви на додано доказів сплати судового збору.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.
За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви особі, яка її подала у відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 353 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережної Лілі Павлівни про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: