Справа № 387/398/21
Номер провадження по справі 3/387/192/21
04 червня 2021 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм-інкасатором у АТ "Ощадбанк", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.05.2021 о 19 годині 05 хвилин у смт Добровеличківка по вулиці Центральна, керував автомобілем CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено під час огляду на місці ДТП транспортних засобів, за допомогою приладу Драгер, який показав результат тесту 1,86 ‰, чим порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 18.05.2021 о 19 годині 05 хвилин керував автомобілем CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , у Добровеличківка по вулиці Центральна, та в порушення вимог п. 2.3.Б України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні суд роз'яснив ОСОБА_1 ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні жодних клопотань не заявляв та свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. В судовому засіданні відмовився надавати пояснення. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 18.05.2021 близько 19 години рухався в напрямку Добровеличківка на автомобілі FORD TRANSIT, коли йому на зустріч виїхав автомобіль Чері Амулет в зв'язку з чим, він змушений був викручувати руль вліво з метою уникнути ДТП, але не зумів.
Дослідивши наявні докази, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 240540 від 18.05.2021, серії ДПР18 № 240545 від 20.05.2021, які було складено компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; тест №4622 щодо результатів продуття ОСОБА_1 Аlcotest 6810, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 встановлено 1,86‰, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;тест №4623 щодо результатів продуття ОСОБА_2 Аlcotest 6810, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 встановлено 0,00‰, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 . Суд також враховує оглянутий в судовому засіданні відеозапис від 18.05.2021 на якому видно, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці та за результатами продуття у прилад Drager результат алкоголю показав 1,86‰.
Відповідно до наявної схемиДТП у автомобіля CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , мають місце видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: лобове скло, капот, ліве та праве переднє крило, передній бампер, ліва та права фара, радіатори , передня решітка радіатора, куллер ,передній телевізор; у автомобіля FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_3 , мають місце видимі ( зовнішні) пошкодження, а саме: передній бампер, капот, праве переднє крило, права передня фара, права передня дверка, передній телевізор, решітка радіатора, усилювач бампера, переднє лобове скло, подушка безпеки, передній правий підкрилок, накладна правого крила, правий ричаг та права стійка.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 , ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 130, 124, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя ,-
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/398/21 та №387/399/21 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/398/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.09.2021.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер