ЄУН 387/128/21
Номер провадження по справі 2/387/153/21
27 травня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, та залишити відповідь на відзив, яку надав банк на початку травня без розгляду, оскільки вона надала відзив на позовну заяву у визначенні судом строки.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження по даній справі від 19.02.2021 відповідачка отримала 22.02.2021, а відзив на позовну заяву подано відповідачем до суду своєчасно 09.03.2021 та 09.02.2021 відповідач в електронному вигляді направив такий відзив позивачу. Водночас позивач з порушенням п'ятиденного терміну подав відповідь на відзив, який надійшов 17.05.2021. Клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив позивач не подавав та поважних причин пропуску терміну подачі суд не знайшов.
Керуючись ст.ст. 12, 178,179, 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -
Відповідь на відзив позивача АТ КБ "ПриватБанк" у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.